بسم الله الرحمن الرحيم.
السلام عليكم ورحمة الله.
الحمدُ لله والصلاةُ والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه ومَن والاه... وبعدُ:
فهذا ردٌ علميٌّ على [محمد عبد المقصود] -هداه الله- الذي يُوجب -الآن بعد الثورة- الخروج إلى التصويت في البرلمانات، وكان من قبل -قبل الثورة- يُفتي بعدم جواز الدخول إلى هذه البرلمانات؛ قائلًا: "هذا المجلس يتحاكم إلى غير شريعة الله -عز وجل- ويجعل الدستور الذي وضعه حاكمًا على شريعة الله -عز وجل- وأعضاء هذا المجلس جعلوا في دستورهم هذا، جعلوا لأعضاء المجلس حقًا في أن يوافقوا على تطبيق الشريعة أو أن يرفضوا تطبيق الشريعة، وهذا كفرٌ مجردٌ بإجماع المسلمين ".اهـ
وهذا يجعلنا نسأل: هل ما كان كفرًا مجردًا بإجماع المسلمين -بالأمس- صار -اليوم- واجبًا شرعيًا؟!!!!
وكان خلاصة رد الشيخ هشام -حفظه الله-: أن هذه الفتوى الحُكم فيها غير خاضع لتغير الواقع الذي يزعم محمد عبد المقصود أنه تغير!!
قلتُ: بلى الواقع تغير -بعد الثورة-، لكن إلى الأسوأ!!!!
هذا هو المقطع الصوتي الذي يُفتي فيه محمد عبد المقصود -قبل الثورة-.
http://www.ajurry.com/vb/attachment....1&d=1321329922
رد الشيخ هشام البيلي -حفظه الله-
http://www.ajurry.com/vb/attachment....1&d=1321328831
[لماذا صارت حلالًا يا عبد المقصود]
العرض المتطور
